Добро пожаловать на наш форум! Если вы хотите участвовать в обсуждениях на форуме постоянно, то при написании сообщения поставьте "галочку" зарегистрироваться. Все права авторов материалов принадлежат им. В связи с защитой от спама сообщения от незарегистрированных пользователей проходят премодерацию.
В 2008 году (или раньше) я поставил вопрос: отчего к северу и северо-востоку от Черемхова озера лес становится все выше и выше? Ведь в принципе всем этим лесам должно быть порядка 10 000 лет - они возникли тогда, когда отсюда ушел ледник! И, значит, верхняя граница леса должна быть постоянной! Молодые деревья достигают максимума высоты, старые деревья падают, а верхняя граница должна быть в среднем одной и той же! Однако в этом лесу это оказалось не так. Он увеличивал свою высоту! Я это остро ощутил в 2008 году, - меня удивила разница вида леса с тем, что я помнил из детства. С горушки над очистными сооружениями у Игори в начале 1960-х хорошо были видны крыши домов Зеленого хутора http://fotki.yandex.ru/users/mrxxi/view/29745?page=0 (и вместо очистных там слева под горкой был картофельный огород лесхоза). Хорошо была видна крыша дома Серегиных, Языниных (около колодца у Ларисы) несколько хуже - Громовых (их дом расположен немного ниже). А в 2008 году весь вид закрыли деревья, поднявшиеся ввысь, на берегу притока Ингори, вытекающем из Зеленого озера.
Я задавал вопрос об этом явлении моим друзьям - старожилам Будогощи. Оказалось, Будогощане не замечали этого! А я его заметил именно потому, что не был в тех краях много лет. Любопытно, что некоторые из них сначала даже не могли понять моего удивления. - Лес растет. Но у что? Он и должен расти. - А вот то, что в лесу должны быть и молодые растущие деревья и старые великаны, им как-то в голову не приходило. Моим будогощским друзьям не приходило в голову, что увеличение высоты леса - свидетельство его молодости. Значит, не так давно там леса вообще не было?! - Но они же такого не помнили! Пожаров и вырубок в тех местах старожилы не помнили. Массовых вырубок - тоже не помнили. И я в детстве, в конце 1950-х, не видел там значительного количества пней, которое могло бы свидетельствовать о прошлых массовых вырубках. Факт молодости того леса виден по моим фото 1969 года http://fotki.yandex.ru/users/mrxxi/view/29200?page=0
А сегодня я наткнулся на такой же вопрос, но уже по территории лесов всей Европейской России (!). Оказывается, лес на ней противоестественно молод!
Воспроизвожу статью об этом с сайта "Наша планета". В ней - удивительные наблюдения и вопросы по нашим лесам. К сожалению, ничего не знаю об авторе статьи. Мои замечания я вставил в цитату в квадратных скобках и пометил своим ником
Впрочем, в конце работы над этим материалом я нашел автора. Судя по сайту РуАН это Алексей Артемьев и статья вышла в 2012 году. Вот ссылка (ужасно длинная) ссылка
Там, на сайте РуАН есть более полный вариант статьи. Но у меня уже нет сил на дополнения этого варианта, прошу извинить. И так весь выходной потратил на копирование и комментирование. Вставил оттуда сюда только таблицу типичных сроков жизни деревьев.
К сожалению, судя по заголовкам, остальные статьи этого автора на сайте РуАн - из околонаучной фантастики. А вот за эту статью ему большое спасибо. Она и интересна и полезна для всего населения России. Давно пора начинать спасать лес России, т.е. самих себя.
цитата:
Сайт "Наша планета" 2014 Март 29 Почему наши леса молодые? ссылка
Большая часть наших лесов – молодые. Их возраст составляет от четверти до трети жизни.
[Я бы при определении средней длительности жизни типичного участка леса (урочища) сделал скидку на его гибель от ураганов, от грибка, от естественных пожаров, от конкуренции между видами растений, засуху или заболачивание. И определил бы естественный возраст урочища не в 500 - 600 лет, как автор статьи, а лет в 300. К тому же лес - это союз и борьба многих растений. Одни живут дольше, другие меньше. Породы деревьев перемещаются по лесу. Отдельные их островки живут очень долго на одном месте. И неправильно определять типичную длительность жизни урочища по возрасту деревьев - долгожителей в таких островках стабильности. Из-за необозримости многообразия урочищ, что такое их типичный срок жизни, крайне трудно. Я бы определил возраст наших лесов примерно как половину их естественного возраста. Но в целом вывод автора о неестественной молодости наших лесов я поддерживаю. mrXXI ]
Судя по всему, в 19-м веке произошли некие события, приведшие почти к тотальному уничтожению наших лесов.
[ В XIX веке были очень большие вырубки леса. Лем вырубили по всей почти Волге, Каме и другим рекам. Лес шел на строительство, на флот, на дрова, на древесный уголь для металлургии, на поташ. Например, см. на нашем сайте цитату, по которой можно оценить объем вырубок леса для производства поташа http://mrxxi.narod.ru/budogosch/promysly.html#potash Все дома отапливались дровяными печами. Паровозы жгли дрова. Заводские паровые машины - тоже. По рекам шел гигантский сплав бревен в города. Зимой лес вырубали. Заготавливали в штабелях для сплава. Гигантская отрасль была в СССР. О ней сейчас уже и забыли все. В Технической энциклопедии 1932 года есть большая статья "лесосплав" (как-нибудь выложу ее страницы). А мой друг в довоенном Ленинграде получал от мамы 8 рублей (Сталинских), шел после школы на Кузнечный рынок, покупал вязанку дров для отопления двух комнат, ее хватало на сутки благодаря особой экономичной конструкции дореволюционной печки. Теперь мы все это забыли, потому что деревья валят не для нас, не для нашей промышленности, а для заграницы. Валят и вывозят автотранспортом и железной дорогой. Мы потому и не замечаем чудовищных масштабов этого варварства, этого грабежа, а ради него правительство уничтожило даже систему охраны лесов (!) и после этого лицемерно сокрушалось о чудовищных пожарах- mrXXI]
Наши леса хранят большие тайны...
[Разумеется. Но эти тайны не столь великие, как мерещится автору в конце статьи. Это наша Родина и именно поэтому и лес и его загадки для всех нас жизненно важны. - mrXXI ]
Именно настороженное отношение к высказываниям Алексея Кунгурова по поводу Пермских лесов и просек, на одной из его конференций, побудило меня провести это исследование. Ну, как же! Был таинственный намёк на сотни километров просек в лесах и на их возраст. Меня лично зацепило то, что по лесу я хожу достаточно часто и достаточно далеко, но необычного ничего не замечал. [фото 1 http://nashaplaneta.su/_bl/218/93103427.jpg ]
И в этот раз повторилось удивительное ощущение – чем больше разбираешься, тем больше появляется новых вопросов. Пришлось перечитать массу источников, от материалов по лесоводству 19 века, до современной «Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России». Ясности это не добавило, скорее наоборот. Зато появилась уверенность, что здесь дело нечисто.
Первый удивительный факт, который подтвердился – размерность квартальной сети. Квартальная сеть, это по определению – «Система лесных кварталов, создаваемая на землях лесного фонда с целью инвентаризации лесного фонда, организации и ведения лесного хозяйства и лесопользования».
Квартальная сеть состоит из квартальных просек. Это освобождённая от деревьев и кустарников прямолинейная полоса (как правило, шириной до 4 м), прокладываемая в лесу с целью обозначения границ лесных кварталов. При лесоустройстве проводят прорубку и расчистку квартальной просеки на ширину 0,5 м, а расширение их до 4 м осуществляется в последующие годы работниками лесхоза.
Кварталы имеют прямоугольный вид. Для точности измерения отмечен отрезок в 5 кварталов шириной. Она составила 5340 м, а это значит, что ширина 1 квартала равна 1067 метров, или ровно 1 путевой версте. Качество картинки оставляет желать лучшего, но я-то по этим просекам сам хожу постоянно, и то, что вы видите сверху, хорошо знаю с земли. До этого момента я свято был уверен, что все эти лесные дороги дело рук советских лесников. Но какого лешего им потребовалось размечать квартальную сеть в вёрстах?
Проверил. В инструкции кварталы положено размечать размером 1 на 2 км. Погрешность на таком расстоянии допускается не более 20 метров. Но 20 это не 340. [ Не преувеличивает ли автор статьи точность прокладки просек лесниками XIX века? Кроме того, он некорректно сравнивает 340 м с допустимой погрешностью 20 м, а должен бы был сравнивать с 20*5 = 100 метрами. Кроме того, для доказательности надо было повторить такие измерения много раз в разных местах. Единичное измерение не доказательно - mrXXI ]
Однако, во всех документах по лесоустройству оговаривается, что если проекты квартальной сети уже существуют, то следует просто привязываться к ним. Оно и понятно, работы по прокладке просек это большой труд, чтобы переделывать.
[ Фото 3 http://nashaplaneta.su/_bl/218/s56146056.jpg ] Сегодня уже существуют машины для вырубки просек (см. рис. выше), но про них следует забыть, поскольку практически весь лесной фонд европейской части России, плюс часть леса за Уралом, примерно до Тюмени, разбита на верстовую квартальную сеть. Попадается и километровая конечно, ведь в последнее столетие лесники тоже чем-то занимались, но в основном именно верстовая. В частности в Удмуртии километровых просек нет. А это значит, что проект и практическая прокладка квартальной сети на большей части лесных территорий европейской части России были сделаны не позже 1918 года. Именно в это время в России была принята к обязательному использованию метрическая система мер, и верста уступила место километру.
Выходит, сделано топорами и лобзиками, если мы, конечно, правильно понимаем историческую действительность. [Правильно понимает автор. Ибо технология была такой же и в 1940-х годах. Лобзиковые пилы у нас принято называть лучковыми. Вот фото 1943 года из урочища Смирник: http://mrxxi.narod.ru/budogosch/foto/lesorub_1943.jpg " Старый лесоруб Тихвинского леспромхоза Федор Иванович Левин, работающий инструктором стахановских методов работы, обучает [девушек] лесорубов работе лучковой пилой. Ноябрь 1943г." Вот пила крупно. Веревка натягивает полотно. Для этого ее туго закручивают щеколдой (планкой). http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/76/Luthkovaya-tool.JPG Кстати, слово "лобзик" в словаре моей прабабушки (издан в XIX веке) определено как немецкое, обозначающее пилу для ажурной работы - mrXXI ]
Учитывая, что лесная территория европейской части России величиной порядка 200 млн. гектар, это титанический труд. Расчёт показывает, что общая протяжённость просек составляет порядка 3 млн. км. Для наглядности представьте 1-го лесоруба, вооружённого пилой или топором. За день он сможет расчистить в среднем не более 10 метров просеки. Но нельзя забывать, что эти работы можно проводить в основном в зимнее время. Это значит, что даже 20 000 лесорубов, работая ежегодно, создавали бы нашу прекрасную верстовую квартальную сеть не менее 80 лет.
[ Так ли уж невероятен труд и так ли он велик? Протяженность дорог Римской империи в Европе составляла 300 000 км (по статье в журнале "Наука и жизнь"). Они имели стратегическое значение - для передвижения легионов. Для поддержания власти. Дороги были мощеные, каменные. Одна из них - знаменитая Аппиева дорога. В болотах - мощеные дубом. Были снабжены дорожными указателями. Что уж совсем удивительно - в тавернах у дорог продавали карты местности, путеводители (так было написано в статье) . А по обочинам дорог была высажена трава чернобыль, которая, будучи помещена в сандалии, давала облегчение натруженным ногам. Поэтому, если допустить, что автор преувеличил масштабы сети раз в десять, то не останется места для предположений автора о вмешательстве сверхъестественных сил. - mrXXI ]
Но и такого количества работников, занятых лесоустройством никогда не было. По материалам статей 19 века ясно, что специалистов лесного хозяйства было всегда крайне мало, и средства, выделяемые на эти цели, не могли покрыть таких расходов. Если даже представить, что для этого сгоняли крестьян из окрестных деревень на бесплатные работы, то всё равно непонятно, кто это делал в малонаселённых районах Пермской, Кировской, Вологодской областей.
После этого факта уже не так удивляет, что вся квартальная сеть наклонена примерно на 10 градусов и направлена не на географический северный полюс, а, видимо, на магнитный (разметку вели по компасу, а не по GPS навигатору), который должен был, в это время располагаться примерно на 1000 километров в сторону Камчатки. И не так смущает, что магнитный полюс, по официальным данным учёных, никогда с 17 века до наших дней там не находился. Даже уже не пугает то, что и сегодня стрелка компаса показывает примерно в том же самом направлении, в каком была сделана и квартальная сеть до 1918 года. [ Ну почему же не удивляет? - Удивляет. - mrXXI] Всё равно этого всего не может быть! Вся логика разваливается. [ Логика объяснений автора статьи и впрямь выглядит ненадежно обоснованной. Хотя сам вопрос им поставлен правильно. - mrXXI ]
Но оно есть. И для того, чтобы добить, цепляющееся за реальность сознание, сообщаю, что всё это хозяйство надо ещё и обслуживать. По нормам, полная ревизия проходит каждые 20 лет. Если вообще проходит. [Это по современным нормам. А в XIX веке если стадо коровушек ходило по просеке на пастбище - оно приобретало вид дороги для танковой роты. Хотя, в записках про Будогощь конца XIX века мы читаем, коровушки сами в лес ходили. Точно так же они поступали и в 1970 году в Карелии, в Заонежье, - Ходили в лес самостоятельно, стадом под охраной могучего быка. - mrXXI ] А в этот промежуток времени за просеками должен следить «лесопользователь».
Ну, уж если в советское время кто-то и следил, то за последние 20 лет вряд ли. Но просеки не заросли. Бурелом есть, а деревьев посреди дороги нет. А ведь за 20 лет случайно упавшее на землю семечко сосны, которых ежегодно высевается миллиарды, вырастает до 8 метров в высоту. Просеки не только не заросли, даже пеньков от периодических расчисток вы не увидите. Это тем более поражает, в сравнении с линиями электропередач, которые специальные бригады расчищают от подросших кустарников и деревьев регулярно.
Вторая большая загадка – это возраст нашего леса, или деревьев в этом лесу. В общем, давайте по порядку. Сначала разберёмся, сколько живёт дерево. Вот соответствующая таблица.
Название дерева | Высота (м) | Продолжительность жизни (лет)
Слива домашняя | 6-12 м | 15-60 лет Ольха серая | 15-20 (25)* м | 50-70 (150) лет Осина | до 35 м | 80-100 (150) лет Рябина обыкнов.| 4-10 (15-20) м | 80-100 (300) лет Туя западная | 15-20 м | свыше 100 лет Ольха черная | 30 (35) м | 100-150 (300) лет Береза бородавчатая | 20-30 (35) м | 150 (300) лет Вяз гладкий | 25-30 (35) м | 150 (300-400) лет Пихта бальзамическая | 15-25 м | 150-200 лет Пихта сибирская | до 30 (40) м | 150-200 лет Ясень обыкнов. | 25-35 (40) м | 150-200 (350) лет Яблоня дикая | 10 (15) м | до 200 лет Груша обыкнов. | до 20 (30) м | 200 (300) лет Вяз шершавый | 25-30 (40) м | до 300 лет Ель европейская | 30-35 (60) м | 300-400 (500) лет Сосна обыкнов. | 20-40 (45) м | 300-400 (600) лет Липа мелколистн.| до 30 (40) м | 300-400 (600) лет Бук лесной | 25-30 (50) м | 400-500 лет Сосна кедровая сибирская | до 35 (40) м | 400-500 лет Ель колючая | 30 (45) м | 400-600 лет Лиственница европейская | 30-40 (50) м | до 500 лет Лиственница сибирская | до 45 м | до 500 (900) лет Можевельник обыкновенный | 1-3 (12) м | 500 (800-1000) лет Лжетсуга обыкновенная | до 100 м | до 700 лет Сосна кедровая европейская | до 25 м | до 1000 лет Тисс ягодный | до 15 (20) м | 1000 (2000-4000) лет Дуб черешчатый | 30-40 (50) м | до 1500 лет
* В скобках – высота и продолжительность жизни в особо благоприятных условиях.
В разных источниках цифры несколько отличаются, но незначительно. Сосна и ель должны в нормальных условиях доживать до 300…400 лет. Начинаешь понимать, как всё нелепо, только когда сопоставишь диаметр такого дерева с тем, что мы видим в наших лесах. Ель возрастом 300 лет должна иметь ствол диаметром порядка 2 метров. Ну, как в сказке. Возникает вопрос: А где все эти гиганты? Сколько я по лесу ни хожу, не видел толще 80 см. В массе их нет. Есть штучные экземпляры (в Удмуртии – 2 сосны) которые достигают 1,2 м, но их возраст тоже не более 200 лет.
Вообще, как живёт лес? Почему в нём растут или умирают деревья?
Оказывается, существует понятие «естественный лес». Это лес, который живёт своей жизнью – его не вырубали. У него есть отличительная черта – низкая сомкнутость крон от 10 до 40%. То есть росли какие-то деревья уже старые и высокие, но часть из них упала поражённая грибком или погибла, проиграв конкуренцию с соседями за воду, почву и свет. Образуются большие прогалы в пологе леса. Туда начинает попадать много света, что очень важно в лесной борьбе за существование, и активно начинает подрастать молодняк. Поэтому, естественный лес состоит из разных поколений, и сомкнутость крон основной показатель этого.
А вот, если лес подвергался сплошной вырубке, то новые деревья долгое время подрастают одновременно, сомкнутость крон высокая более 40%. Пройдёт несколько столетий, и если лес не трогать, то борьба за место под солнцем сделает своё дело. Он снова станет естественным. Хотите знать, сколько в нашей стране естественного леса, который ничем не затронут? Пожалуйста, карта лесов России.
Яркими оттенками обозначены леса с высокой сомкнутостью крон, то есть это не «естественные леса». И таких большинство. Вся европейская часть обозначена насыщенным голубым цветом. Это, как указано в таблице: «Мелколиственные и смешанные леса. Леса с преобладанием берёзы, осины, серой ольхи, часто с примесью хвойных деревьев или с отдельными участками хвойных лесов. Практически все – производные леса, сформировавшиеся на месте коренных лесов в результате рубок, расчисток, лесных пожаров».
На горах и тундровой зоне можно не останавливаться, там редкость крон может быть обусловлена другими причинами. Но равнины и среднюю полосу покрывает явно молодой лес. Насколько молодой? Сходите и проверьте. Вряд ли вы найдёте в лесу дерево старше 150 лет. Даже стандартный бур для определения возраста дерева имеет длину 36 см. и рассчитан на возраст дерева 130 лет. Как это объясняет лесная наука? Вот, что они придумали:
«Лесные пожары – явление достаточно обычное для большей части таёжной зоны Европейской России. Более того: лесные пожары в тайге настолько обычны, что некоторые исследователи рассматривают тайгу, как множество гарей разного возраста – точнее, множество лесов, сформировавшихся на этих гарях. Многие исследователи считают, что лесные пожары являются, если не единственным, то, по крайней мере, главным естественным механизмом обновления лесов, смены старых поколений деревьев молодыми…»
Всё это называется «динамика случайных нарушений». Вот где собака зарыта. Лес горел, и горел практически везде. И это, по мнению специалистов, главная причина малого возраста наших лесов. Не грибок, не жучки, не ураганы. Вся наша тайга стоит на гарях, а после пожара остаётся то же самое, что и после сплошной вырубки. Отсюда высокая сомкнутость крон практически по всей лесной зоне. Конечно, есть исключения – действительно нетронутые леса в Приангарье, на Валааме и, наверное, ещё где-нибудь на просторах нашей необъятной Родины. Там действительно сказочно большие деревья в своей массе. И хотя это маленькие островки в безбрежном море тайги, они доказывают, что лес может быть и таким. [ Добавлю сюда лиственничную рощу около Зеленогорска, посажанную Петром I и охранявшуюся до 1990-х годов. Там лиственницы огромными были. Если только сейчас их не захватил / спилил какой-нибудь "олигарх" - mrXXI ]
Что же настолько обычного в лесных пожарах, что они за последние 150…200 лет перепалили весь лесной массив в 700 млн. гектаров? Причём, по мнению учёных, в неком шахматном порядке соблюдая очерёдность, и непременно в разное время?
Сначала надо понять масштабы этих событий в пространстве и времени. То, что основной возраст старых деревьев в основной массе лесов составляет не менее 100 лет, говорит о том, что масштабные гари, так омолодившие наши леса, произошли за период не более 100 лет. Переводя на даты, за один только 19 век. Для этого нужно было сжигать ежегодно 7 млн. гектаров леса.
Даже в результате масштабных лесных поджогов летом 2010 года, которые все специалисты назвали катастрофичными по объёмам, сгорело лишь 2 млн. гектаров. Выходит, ничего «настолько уж обычного» в этом нет. Последним оправданием такому горелому прошлому наших лесов могла бы стать традиция подсечно-огневого земледелия. Но как в этом случае объяснить состояние леса в местах, где традиционно земледелие не было развито? В частности, в Пермском крае? Тем более, что этот метод земледелия предполагает трудоёмкое культурное использование ограниченных участков леса, а вовсе не безудержные поджоги больших массивов в жаркую летнюю пору, да с ветерком.
Перебрав все возможные варианты, можно с уверенностью сказать, что научное понятие «динамики случайных нарушений» ничем в реальной жизни не обосновано, и является мифом, предназначенным для маскировки неадекватного состояния нынешних лесов России, а значит и событий, приведших к этому.
Нам придётся признать, что наши леса либо усиленно (сверх всякой нормы) и постоянно горели весь 19 век (что само по себе ничем не объяснимо и нигде не зафиксировано), либо сгорели единовременно в результате некого происшествия, отчего яростно открещивается научный мир, не имея никаких аргументов, кроме того, что в официальной истории ничего подобного не записано.
Ко всему этому можно добавить, что сказочно большие деревья в старых естественных лесах явно были. Уже говорилось о заповедных сохранившихся участках тайги. Стоит привести пример и в части лиственных лесов. В Нижегородской области и в Чувашии очень благоприятный климат для лиственных пород деревьев. Там произрастает огромное количество дубов. Но вы, опять же, не найдёте старых экземпляров. Те же 150 лет, старше нет. Более старые единичные экземпляры все наперечёт. В начале статьи приведена фотография крупнейшего дуба в Белоруссии. Растёт он в Беловежской пуще. [ Фото 7 http://nashaplaneta.su/_bl/218/96594863.jpg ] Его диаметр порядка 2 метров, а возраст оценивается в 800 лет, что, конечно, весьма условно. Как знать, может он каким-то образом устоял в пожарах, такое случается.
Особая тема морёный дуб. Это тот, который извлекают в основном со дна рек. Мои родственники из Чувашии рассказывали, что вытягивали со дна огромные экземпляры до 1,5 м в диаметре. И таких было много. [ Фото 9 http://nashaplaneta.su/_bl/218/s24948796.jpg ]
Это говорит о составе прежнего дубового леса, остатки которого лежат на дне. Значит, ничего не мешает и нынешним дубам вырасти до таких размеров. Что, разве раньше «динамика случайных нарушений» в виде гроз и молний работала как-то по особенному? Нет, всё было так же. Вот и получается, что нынешний лес ещё просто не достиг зрелости.
Давайте подытожим, что мы получили в результате этого исследования. Налицо масса противоречий действительности, которую мы наблюдаем своими глазами, с официальной трактовкой сравнительно недавнего прошлого:
– Существует развитая квартальная сеть на огромном пространстве, которая проектировалась в вёрстах и была проложена не позже 1918 года. [ Насчет 1918 года надо бы еще проверить. Даже в конце 1920-х зерно мерили пудами, а не килограммами или тоннами. - mrXXI ]
Протяжённость просек такова, что 20 000 лесорубов, при условии ручного труда, создавали бы её 80 лет. Просеки обслуживаются крайне нерегулярно, если вообще обслуживаются, но они не зарастают. [ Вычисления автора надо снова повторить. Они дают явно завышенную величину - mrXXI ]
– С другой стороны, по версии историков и сохранившимся статьям по лесоводству, никакого финансирования соизмеримых масштабов и требуемого количества специалистов лесоводов тогда не было. Не было и возможности рекрутировать подобное количество бесплатной рабочей силы. Не было механизации, способной облегчить эти работы.
Требуется выбрать: или наши глаза нас обманывают, или 19 век был вовсе не таким, как нам рассказывают историки. В частности, могла существовать механизация, соизмеримая описанным задачам. Для чего интересно могла быть предназначена эта паровая машина из фильма «Сибирский цирюльник». [ http://nashaplaneta.su/_bl/218/s75858032.jpg ] Или Михалков совсем немыслимый фантазёр? [ Конечно фантазер. Это очень мягко говоря. - mrXXI ]
Могли существовать и менее трудоёмкие, эффективные технологии прокладки и обслуживания просек, утраченные сегодня (некий отдалённый аналог гербицидов). Наверное, глупо утверждать, что Россия ничего не утратила после 1917 года. Наконец, возможно, не прорубали просеки, а на уничтоженных пожаром пространствах, кварталами высаживали деревья. Это не такой уж и бред, по сравнению с тем, что рисует нам наука. Хотя и сомнительно, но, по крайней мере, многое объясняет.
– Наши леса гораздо моложе естественного срока жизни самих деревьев. [ Это точно. - mrXXI ] Об этом свидетельствует официальная карта лесов России и наши глаза. Возраст леса порядка 150 лет, хотя сосна и ель в нормальных условиях растут до 400 лет, и достигают 2 метровой толщины. Существуют и отдельные участки леса из подобных по возрасту деревьев.
По свидетельствам специалистов, все наши леса стоят на гарях. [ Источник? - mrXXI ]
Именно пожары, по их мнению, не дают шансов деревьям дожить до естественного возраста. Специалисты даже не допускают мысли о единовременном уничтожении огромных пространств леса, считая, что такое событие не могло бы остаться незамеченным. Для того, чтобы оправдать это пепелище, официальная наука приняла теорию «динамики случайных нарушений». Эта теория предлагает считать обычным явлением лесные пожары, уничтожающие (по какому-то непонятному графику) до 7 млн. гектар леса в год, хотя в 2010 году даже 2 млн. гектар, уничтоженного в результате умышленных поджогов леса, были названы катастрофой. [ Мне кажется, что пожары, причиной которых является человек, - вполне правдоподобная гипотеза для объяснения загадки молодости наших лесов. - mrXXI ]
Требуется выбрать: или наши глаза снова нас обманывают, или некие грандиозные события 19 века с особой наглостью не нашли своего отражения в официальной версии нашего прошлого, как туда не влезла ни Великая Тартария, ни Великий Северный Путь. Атлантида с упавшей луной и то не поместились. [ Да уж... Тут автор статьи совсем потерял чувство реальности. - mrXXI ]
Единовременное уничтожение 200…400 млн. гектар леса представить, да и скрыть, даже легче, чем предлагаемый к рассмотрению наукой неугасающий, 100 летний пожар. [ Почему трудно? Вовсе не трудно. Просто этот пожар - в разных местах. mrXXI ]
Так о чём же вековая печаль Беловежской пущи? Не о тех ли тяжёлых ранах земли, которые покрывает молодой лес? Ведь гигантские пожарища сами собой не случаются…
Ижевск
[ Бог их знает. Торфяники, тлеющие в глубине многие годы, горожанину тоже кажутся невозможными только потому, что он их не видел. - mrXXI ]
В заключение я бы ответил на вопрос в заголовке статьи: наш лес молод потому, что люди не дают ему расти. Массовые вырубки. Нарушение режима жизни болот, накапливающих воду для рек. И большинство лесных пожаров, приобретших чудовищные размеры, - от человека. И это варварство развивается, растет с середины и даже начала XIX века. Его надо остановить, если мы не хотим превращения России в пустыню.
В дополнение к предыдущей статье выложил копии страниц Технической энциклопедии 1928 - 1932 гг. - статьи о лесной промышленности, лесопилке, лесосплаве и т.д. http://fotki.yandex.ru/users/mrxxi/album/210275/?p=0
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума