Добро пожаловать на наш форум! Если вы хотите участвовать в обсуждениях на форуме постоянно, то при написании сообщения поставьте "галочку" зарегистрироваться. Все права авторов материалов принадлежат им. В связи с защитой от спама сообщения от незарегистрированных пользователей проходят премодерацию.
Отправлено: 28.05.13 19:17. Заголовок: это интересно
Нашёл остатки сайта "контрольно-измерительный комплекс СССР" http://kik-sssr.narod.ru/Putevoditel.htm - поразительно богатый информацией о космической отрасли СССР. Объём 1,6 Гб Рекомендую.
Отправлено: 06.07.13 13:36. Заголовок: академику И. Шафаревичу - 90
В июне академику Игорю Шафаревичу исполнилось 90. Это единственный академик, лично принявший участие в защите Приднестровья от агрессии молдавских фашистов. Не то что бы старик в окопах отстреливался - он прибыл на передовую и в полный рост прошел перед окопами на виду молдавских стрелков. Если бы молдаване убили старого академика - был бы скандал на всю планету и Приднестровье получило бы мощную международную поддержку. А еще он активно выступал за возрождение русской культуры, против засилья [282УК]. За это, естественно, подвергся нападкам и клевете. Потом - замалчиванию. Здесь http://www.slavic-europe.eu/index.php/comments/66-comments-russia/295-2013-06-10-03-23-17 расположено недавнее интервью с И. Шафаревичем, его биография и его слова "Сделать Россию нерусской не удастся" Сохранить РАН стоит хотя бы ради одного академика Шафаревича.
- Настоятельно рекомендую нашим посетителям старшего (и среднего) возраста. В 12 очерках А.Н. Энгельгардтом детально описана жизнь, быт, крестьян 1870-х годов
цитата:
СПРАВКА: Энгельгардт, Александр Николаевич (1832—1893) — русский публицист-народник, агрохимик. профессор-химик, высланный властями на жительстов в деревню в связи со студенческими волнениями. <Из википедии> Окончил курсы офицеров при Михайловской артиллерийской академии (1853). Служил в Петербургском арсенале. Преподавал химию в Александровском лицее. Вместе с Н. Н. Соколовым основал и редактировал первый русский журнал по химии «Химический журнал» (1859—1860). С 1866 года он — профессор химии в Санкт-Петербургском земледельческом институте. В связи со студенческими волнениями был арестован (1870) и выслан в Батищево (1871).
Организовал рациональное хозяйство — образцовое хозяйство со школой для подготовки «интеллигентных землевладельцев». Наблюдения и взгляды на экономические процессы в деревне изложил в «Письмах из деревни», публиковавшихся в журнале «Отечественные записки» в 1872—1882 годах (последнее 12-е письмо напечатано в «Вестнике Европы», 1887) и выдержавших несколько изданий. А. Н. Энгельгардтом были выполнены работы по использованию фосфоритной муки в качестве фосфорных удобрений в Смоленской губернии. Важное значение он придавал зелёному удобрению. Он отмечал, что фосфоритная мука и сидерация — средства для приведения в культурное состояние громадных масс северных земель. А. Н. Энгельгардт был активным сторонником и пропагандистом применения известкования и минеральных удобрений в сочетании с органическими удобрениями.
Жена, Анна Николаевна Энгельгардт (урожд. Макарова) (1838—1903), писательница, переводчица, составительница Полного немецко-русского словаря; Обучалась в Елизаветинском институте в Москве, о чём оставила воспоминания — Очерки институтской жизни былого времени. (Из воспоминаний институтки). // «Заря». — 1870, № 8. — С. 107—149; № 9. — С. 3—65.
Вот здесь http://rial-hleb.ru/istoriy-hleba/chernyiy-hleb-moey-babushki расположена серия статей не только о том, как пекли хлеб в деревнях, но и о том, как это можно делать самому (всключая самостоятельное изготовление закваски). Среди этих статей есть и ужастик про покупной дрожжевой хлеб. - Не знаю, насколько верно описанное в нём, но на себе проверил, что некоторые сорта хлеба в питерских магазинах очень плохо плохо влияют на пищеварение. В некоторых питерских магазинах хлеб вообще покупать нельзя. Подтверждаю, что в 1950-х годах в Ленинграде хлеб был совсем другого вкуса. И от него не страдал живот. Когда в те годы моя мама в письмах спрашивала бабушку, что ей привезти в Будогощь из Ленинграда, та отвечала, что просит буханку круглого ржаного ленинградского хлеба. От многих людей слышал, что переход на стандартные дрожжи произошел где-то в конце 1960х. А в 1970х, кажется, в государственном хлебопечении стали использовать быстро зреющие дрожжи, от которых хлеб еще более ухудшился. Вместо трех суток тесто зрело одни сутки. Это было выгодно, но хлеб получался другой, худший.
Отправлено: 15.08.13 20:58. Заголовок: Плотницкое искусство 1855 и др.
Полковник ДЕМЕНТЬЕВ. Плотничное искусство. С-Петербург, 1855 год. Предлагаемые рисунки могут быть весьма полезны для помещиков, желающих строиться, но лишенных возможности по отдаленности или по другим причинам иметь не только архитектора, но даже и опытного плотника, притом многие сельские хозяева, зная все относящееся к плотничному искусству по большей части теоретически, руководствуясь рисунками, могут некоторым образом узнать производство плотничной работы в практическом ее отношении. http://retrolib.net/books3/Plotnichnoje_iskusstvo.pdf
С.А. Шустиков. Деревянные конструкции (Практический курс для студентов-гидротехников). Москва-Ленинград: Госстройиздат, 1933 год. В предлагаемой книге отмечены особенности расчёта деревянных конструкций и изложены физико-механические свойства дерева. Учитывая характер характер гидротехнических сооружений, здесь большое внимание уделено системам из круглого леса. Основным материалом книги является проектировка 1928-1930 г.г. деревянных сооружений в нашем Союзе ( 12 Мб )
Ф. Шедлинг. Постройка шлюпок. Часть II - Моторные шлюпки. Издание судопроекта, 1930 год. Автор, имеющий большой опыт в области строительства шлюпок и катеров, использовал все заслуживающие внимания труды соответственного характера на иностранных языках и обширную литературу специальных журналов.
Отправлено: 21.08.13 21:57. Заголовок: Быт русского крестьянина
Нашёл книгу, богатую этнографическим материалом http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/milov/index.php Именно собранными в ней фактами она нам и интересна. Что касается теории, которую автор строит на этой основе, оставляю её на усмотрение читателя
цитата:
Милов Л. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса ОГЛАВЛЕНИЕ Аннотация Часть первая. Великорусский пахарь в XVII столетии
Очерк первый. СУДЬБЫ ПАРОВОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Очерк второй. КАК ПАХАЛ, ЧЕМ ОБРАБАТЫВАЛ ЗЕМЛЮ РУССКИЙ КРЕСТЬЯНИН Очерк третий. ЧТО И КАК СЕЯЛИ НА ПОЛЯХ РОССИИ? Очерк четвертый. ЖАТВА И ХРАНЕНИЕ ЗЕРНА. ЛЕН ДОМАШНИЙ И ТОВАРНЫЙ. КОНОПЛЯ Очерк пятый. ЧТО ТАКОЕ "САМ-3" ИЛИ "САМ-7"? КАКИЕ УРОЖАИ БЫЛИ В РОССИИ Очерк шестой. "СЕМЬ ПОТОВ" ВЕЛИКОРУССКОГО КРЕСТЬЯНИНА (КАКИМ ТРУДОМ ДОБЫВАЛИ ХЛЕБ) Очерк седьмой. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СКОТОВОДСТВА Очерк восьмой. "ОГОРОДЫ В ГОРОДЕ" — ПАРАДОКСЫ РУССКОГО ОГОРОДНИЧЕСТВА И САДОВОДСТВА Очерк девятый. ИЗБА И ПОДВОРЬЕ ДВА ВЕКА НАЗАД Очерк десятый. ЗАБЫТАЯ ОДЕЖДА НАШИХ ПРЕДКОВ Очерк одиннадцатый. ДЕРЕВЕНСКАЯ ПИЩА
Часть вторая. Феодальная Россия - социум особого типа
Глава I. МАЧЕХА-ПРИРОДА И СУДЬБЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (ТУПИК ИЛИ РАЗВИТИЕ) Глава II. КОМПЕНСАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ВЫЖИВАНИЯ Крепостники и община О происхождении крепостничества Глава III НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕНЕЗИСА КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ Крупное производство под опекой государства. Тульские заводы XVII века Неадекватные формы капитала
Заключение. К ХАРАКТЕРИСТИКЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
АННОТАЦИЯ
Книга посвящена кардинально важным вопросам истории России, ускользавшим до сих пор, по тем или иным причинам, от пристального внимания ученых-историков.
Особенностью работы является ее структура, непохожая на традиционный для научных монографий способ рассмотрения проблемы.
В первой части работы (27 авт.л.) проведено фронтальное исследование производственных возможностей крестьянского хозяйства практически на всей европейской территории расселения великорусского этноса. Опорой для такой проработки был материал XVIII столетия, то есть наиболее раннего периода, по которому была бы возможна перспектива создания прочной и полной источниковой базы, способной охарактеризовать все стороны сельскохозяйственной деятельности социума. Кроме того, для выяснения наиболее важных тенденций аграрного развития были предприняты целенаправленные экскурсы в XV — XVII вв., а также в XIX в. На это потребовались десятилетия поиска и сбора (часто — по крупицам) исторической информации, включая различные архивные фонды.
В итоге такой работы выявилась громадная роль в развитии великорусского социума природно-климатического и шире — географического фактора. Больше того, оказалось возможным вскрыть конкретный механизм влияния этого фактора на характер и темпы развития общества в целом. В этом отличие данного подхода к проблеме от предшественников, включая и корифеев исторической и философской мысли, обычно останавливавшихся лишь на принципиальных утверждениях важности этого фактора в жизни тех или иных обществ. Поэтому вторая часть работы (свыше 12 авт.л.) посвящена раскрытию итогов непосредственного и опосредованного влияния природно-климатического фактора на экономику общества, социальный строй и российскую государственность в целом, то есть речь идет о создании некоей модели социума и его специфических черт.
Главной особенностью территории исторического ядра Российского государства с точки зрения аграрного развития является крайне ограниченный срок для полевых работ. Так называемый “беспашенный период”, равный семи месяцам, фиксируется в государственной документации еще в XVII столетии. Иначе говоря, на протяжении многих веков русский крестьянин имел для земледельческих работ (с учетом запрета работ по воскресным дням) примерно 130 дней. К тому же из них на сенокос уходило около 30 дней. В итоге однотягловый крестьянин (то есть имеющий семью из 4 человек) имел для пашенных работ около 100 рабочих дней. Для сравнения напомним, что в крупном (монастырском) хозяйстве в середине XVIII в. на десятину пашни (на все виды работ) расходовалось 59,5 чел.-дней и примерно столько же шло на гектар пашни в фермерских хозяйствах Севера Франции того же времени. Из них только на обработку земли тратилось 39-42 чел.-дня. Однако, делая такие затраты труда, французский фермер располагал десятью месяцами рабочего времени в год, а в Центральной России этот срок был вдвое меньше. Поэтому здесь только крупное феодальное хозяйство за этот срок, обладая возможностью концентрации барщинной рабочей силы для летних работ, могло выполнить весь минимально необходимый с точки зрения норм агрикультуры комплекс работ. Что же касается крестьянина, то он располагал в расчете на десятину пашни лишь 22—23-мя рабочими днями на все виды пахотных работ (а если он был на барщине, то временем, вдвое меньшим).
Отсюда идут все беды русского крестьянина: он мог нормально обработать лишь крайне небольшой участок пашни. Если же он должен был непременно его увеличить, то мог сделать это исключительно за счет сна и отдыха и за счет привлечения труда детей и стариков. Второй вариант расширения мизерной пашни мог быть реализован лишь за счет резкого снижения уровня агрикультуры (вплоть до разброса семян по непаханному полю), что вело к низкой и очень низкой урожайности, выпаханности почвы и постоянной угрозе голода, который в России был весьма частым гостем. Столь трагическая ситуация усугублялась тягчайшими условиями развития скотоводства, главным из которых был необычайно длительный (до 7 месяцев) период стойлового содержания скота, что требовало больших запасов кормов. А ведь период заготовки кормов буквально втискивался в напряженный и сжатый по времени цикл полевых работ и поэтому был крайне ограничен (20-30 суток). Отсюда горький парадокс российского Нечерноземья: обширные пространства, луга, перелески, а корма практически мало (и это в основном солома), поэтому и скота было мало, и удобрений для полей было очень мало, не говоря уже о пищевых ресурсах скотоводства, возможности сбыта его продукции и т.д.
Важнейшим следствием этих обстоятельств явилось широкое распространение с самых древних времен архаических приемов земледелия, становление не классического трехполья паровой системы земледелия, а некоей комбинации трехполья с периодическим забрасыванием пашни в перелог или залежь. Правда, наряду с этим наблюдается и многообразие и гибкость крестьянского опыта, его тонкий учет тех или иных местных специфических условий. В Нечерноземье важнейшим резервом крестьянского хозяйства были лесные, кратковременно используемые росчисти.
Описанная ситуация сказывалась на всем укладе жизни великорусского пахаря, охарактеризовать который в сжатом виде можно как “мобилизационно-кризисный режим выживаемости общества с минимальным объемом совокупного прибавочного продукта”. Весь быт земледельца был пронизан стремлением к крайней экономии ресурсов и времени, что отчетливо отражает исследованный в книге характер жилища, одежды, пищи, психологии сельского жителя и т.д.
Дефицит рабочего времени в цикле полевых работ вытеснил такой вид земледелия, как огородничество и садоводство, в русские города. Статус посадского человека, горожанина позволял здесь резко повысить интенсификацию земледельческого производства, что очень рано способствовало развитию торгового огородничества и садоводства, становлению хитроумных технологий выращивания теплолюбивых культур в суровых условиях исторического центра России.
Все эти вопросы освещены с привлечением богатого материала источников в одиннадцати очерках первой части книги “Великорусский пахарь в XVIII столетии”. Они носят несколько образные названия и заголовки: 1. “Судьбы паровой системы земледелия”; 2. “Как пахал, чем обрабатывал землю русский крестьянин”; 3. “Что сеяли на полях России?”; 4. Жатва и хранение зерна. Лен домашний и товарный. Конопля”; 5. “Что такое “сам-3” или “сам-7”? Какие урожаи были в России”; 6. “Семь потов” великорусского крестьянина (Каким трудом добывали хлеб)”; 7. “Особенности развития скотоводства”; 8. “Огороды в городе” — парадоксы русского огородничества и садоводства”; 9. “Изба и подворье два века назад”; 10. “Забытая одежда наших предков”; 11. “Деревенская пища”.
Вторая часть работы — “Феодальная Россия — социум особого типа” — посвящена наиболее важным, на взгляд автора, сторонам социально-экономического развития русского социума и особенностям его государственности. Она состоит из следующих глав и разделов: Глава I . “Мачеха-природа и судьбы земледелия (тупик или развитие)”; Глава II . “Компенсационные механизмы выживания. Крепостники и община. О происхождении крепостничества”; Глава III . “Некоторые особенности генезиса капитализма в России. Крупное производство под опекой государства (Тульские заводы XVII века). Неадекватные формы капитала”; Заключение “К характеристике российской государственности”.
В первой главе исследована основная тенденция в развитии земледелия вплоть до 1861 года. Названные выше обстоятельства и прежде всего объективно складывающиеся весьма ограниченные возможности интенсификации труда вели к тому, что урожайность в целом по стране колебалась вокруг минимального уровня “сам-3”, несмотря на отчаянные усилия великорусского пахаря добиться повышения этого уровня. Наиболее показательно, что чистый сбор на душу сельского населения в 40-х годах XIX в. был равен в среднем 23,2 пуда, а в 50-х годах — 21,2 пуда. И даже в самом конце XIX в. душевой сбор в расчете на все население страны, включая картофель, был равен лишь 21,5 пуда (при тогдашней норме 24 пуда на человека).
Внешний и внутренний рынки зерна создавались лишь за счет “внутренних резервов” крестьянского двора, то есть жесткого ограничения потребностей людей. При этом в XVIII в. себестоимость продукции полеводства была примерно вдвое выше ее рыночной цены при идеально высоком уровне урожайности. А при реально низких урожаях себестоимость могла быть втрое и даже впятеро выше рыночной цены. И не случайно, что в таких условиях прирост населения страны в решающей своей части поглощался сферой земледельческого производства. Будучи сугубо экстенсивным, оно распространялось на всё новые и новые территории. Именно этот фактор лежал в основе многовекового движения русского населения на юг и юго-восток Европейской России, где были более плодородные земли, хотя и постоянно подвергавшиеся нашествию засухи.
Всё это, казалось бы, создавало условия для существования в этом регионе Европы лишь сравнительно примитивного земледельческого общества. Однако неумолимые, прежде всего геополитические, факторы, диктуя потребности более или менее гармоничного развития социума, вызывали к жизни и порождали своего рода компенсационные механизмы, и им в книге посвящен особый раздел.
Крайняя слабость индивидуального крестьянского хозяйства в условиях Восточно-Европейской равнины была компенсирована громадной ролью общины на протяжении почти всей тысячелетней истории русской государственности. Крестьянское хозяйство как производительная ячейка так и не смогло порвать с общиной, оказывавшей этому хозяйству важную производственную помощь в критические моменты его жизнедеятельности. Ограниченный объем совокупного прибавочного продукта в конечном счете создавал основу лишь для развития общества со слабо выраженным процессом общественного труда. Однако задача достижения гармоничного развития общества обусловила необходимость оптимизации объема совокупного прибавочного продукта, то есть его увеличения, как в интересах общества в целом, его государственных структур, так и господствующего класса этого общества. Однако на пути этой “оптимизации”, то есть объективной необходимости усиления эксплуатации крестьян, стояла та же крестьянская община — оплот локальной сплоченности и средство крестьянского сопротивления этой эксплуатации.
Неизбежность существования общины, обусловленная ее производственно-социальными функциями, в конечном счете вызвала к жизни наиболее грубые и жестокие политические механизмы изъятия прибавочного продукта в максимально возможном объеме. Отсюда исторически обусловлено и появление крепостничества как наиболее реальной для этого региона Европы формы функционирования феодальной собственности на землю. Режим крепостничества сумел нейтрализовать общину как основу крестьянского сопротивления. В книге подробно исследован на актовом материале XV - XVI вв. весьма не простой путь становления режима крепостного права как явления, порожденного не только ситуативными моментами (хозяйственное разорение, борьба за рабочие руки и т.п.), но и фундаментальными, непреходящими для феодального социума факторами (такими как природно-климатические условия, минимальный объем совокупного прибавочного продукта, неизбежность существования общины). В свою очередь, режим крепостничества в России стал возможным лишь при развитии наиболее деспотичных форм государственной власти — российского самодержавия, имеющего глубокие исторические корни. В итоге такого рода “оптимизации” объема совокупного прибавочного продукта режим крепостничества, в свою очередь, породил и компенсационные (патерналистского типа) механизмы выживания, которые тесно переплетались с общинными механизмами выживания.
Характерной особенностью российской государственности помимо жестокого политического режима власти является необычайно сильное развитие ее хозяйственно-экономической функции. Потребность в деспотической власти исторически лишь на ранних этапах была обусловлена политически (борьба с монголо-татарским игом, внешняя опасность, задачи объединения русских княжеств и т.п.). В дальнейшем этот режим существеннейшим образом был обоснован экономически. Ведь помимо функций изъятия прибавочного продукта и усиления эксплуатации земледельца, “государственная машина” была вынуждена форсировать и процесс общественного разделения труда, и прежде всего процесс отделения промышленности от земледелия, ибо традиционные черты средневекового российского общества — это исключительно земледельческий характер производства, отсутствие аграрного перенаселения, слабое развитие ремесленного и промышленного производства, постоянная нехватка рабочих рук в земледелии экстенсивного типа и их острое отсутствие в области потенциального промышленного развития.
Отсюда необычайная активность Русского государства в области создания так называемых “всеобщих условий производства”. Это и строительство пограничных крепостей-городов, грандиозных оборонительных сооружений в виде засечных полос, строительство и организация крупных металлургических производств (особенности которых выявлены в исследовании тульских и каширских заводов XVII века), огромных каналов, сухопутных трактов, возведения заводов, фабрик, верфей, портовых сооружений. Без принудительного труда сотен тысяч государственных и помещичьих крестьян, без постоянных своего рода “депортаций” в те или иные районы страны мастеров-металлургов, оружейников, каменщиков, купцов и т.п., наконец, без особого обширного государственного сектора экономики совершить это было бы просто невозможно. Следует подчеркнуть, что в условиях России и, в частности, исторически сложившейся ее огромной территории функционирование многих отраслей экономики без важнейшей роли ее государственного сектора, элиминировавшего безжалостные механизмы стоимостных отношений, было невозможно на всем протяжении российской истории.
Реализация всех этих функций феноменальна сама по себе, ибо минимальный объем совокупного прибавочного продукта объективно создавал крайне неблагоприятные условия для формирования государственной надстройки над компонентами базисного характера. Господствующий класс и так называемое неподатное сословие даже в петровскую эпоху составляли не более 6-7% от населения страны (к 1861 году этот процент был около 12%). Основная часть этой группы являлась своего рода несущей конструкцией всей структуры самоорганизации общества, которая неизбежно носила упрощенный характер. И не случайно, что в силу этой упрощенности из функций самоорганизации общества в начале XVIII в. и в более ранние эпохи резче всего, помимо организационно-экономической, проявляли себя военная, карательно-охранительная и религиозная функции. А государственные рычаги управления уходили в толщу многочисленных структур общинного самоуправления города и деревни. Управленческая функция общины еще более усиливала ее как фактор господства общинных традиций в землепользовании, что в конечном счете необычайно сильно тормозило развитие частнособственнических тенденций в феодальном землевладении. Этот сложный и длительный процесс становления и укрепления феодальной земельной собственности так и не довел (вплоть до 1861 года) земельное владение дворянина до уровня полноправной частной собственности. Решающую роль в этом сыграли неистребимые традиции общинного землепользования, как, впрочем, и вся история русского народа и специфичность ведения земледельческого хозяйства.
Вместе с тем выдающаяся роль государства в промышленном развитии страны способствовала гигантскому скачку в развитии производительных сил страны, хотя заимствование “западных технологий” архаическим социумом дало вместе с тем и чудовищный социальный эффект в лице огромной категории рабочих, навсегда прикрепленных к фабрикам и заводам (так называемые “вечно отданные”).
В то же время чисто эволюционное развитие процесса отделения промышленности от земледелия в российских природно-климатических условиях имело в течение столетий лишь слабые ростки так называемых неадекватных форм капитала с присущим им относительно высоким уровнем оплаты труда, сочетающимся с господством поденной и краткосрочной форм найма и ничтожной возможностью капиталистического накопления (а, следовательно, и укрупнения мелкого производства). В работе исследованы основные отрасли хозяйства, в которых в период XVII — начала XVIII в. роль неадекватных форм капитала была весьма существенна. В силу этих обстоятельств в России в целом уровень промышленной прибыли на протяжении длительного исторического периода уступал по своим размерам торговой прибыли, а удачливые предприниматели-промышленники были, как правило, прежде всего купцами. Когда же во второй половине XIX в. капитализм в России стал быстро (по сравнению с прошлым) развиваться при активнейшем содействии государства, мелкое производство так и не получило широких масштабов развития; в стране очень рано и весьма стремительно стало развиваться в силу высокой стоимости всей инфраструктуры народного хозяйства прежде всего крупное промышленное производство (на начало XX в. составлявшее более 70% предприятий), почти тотчас охваченное процессами монополизации. Думается, что природно-географический фактор и, в первую очередь, необъятное пространство России сыграли в этом деле далеко не последнюю роль.
Названные и рассмотренные в книге моменты, характеризующие особые черты российской государственности, были исторически неизбежны и породили в конечном счете своеобразие и самого российского общества, общества Великой России, с ее великой культурой и великим сосуществованием ее народов.
В силу различия природно-географических условий на протяжении тысячи лет одно и то же для Западной и Восточной Европы количество труда всегда удовлетворяло не одно и то же количество “естественных потребностей индивида”. В Восточной Европе на протяжении тысячелетий совокупность этих, самых необходимых потребностей индивида была существенно больше, чем на Западе Европы, а условия для удовлетворения их гораздо сложнее и хуже. Стало быть, объем совокупного прибавочного продукта общества в Восточной Европе был всегда значительно меньше, а условия для его создания значительно хуже, чем в основных западноевропейских социумах. Это объективная закономерность, отменить которую человечество пока не в силах. Таким образом, книга поднимает вопрос о новой по сути концепции социально-экономической истории России.
Первый тираж издания 1998 г. разошелся практически моментально. В мае 2001 г. издательство РОССПЭН выпустило дополнительный тираж (3000 экз.), а в конце 2001 — начале 2002 г. планируется второе издание книги Л.В. Милова (телефон отдела распространения издательства РОССПЭН 181-34-57). В 2000 г. монографии «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» присуждена Государственная премия РФ.
Отправлено: 23.08.13 10:57. Заголовок: Приказы ГКО по ж.д. в 1942 - 1944
На сайте aroundspb.ru опубликованы Постановления ГКО в 1942 - 1944 годах по железным дорогам http://www.aroundspb.ru/railroad_gko.html Нашего региона касаются минимум два из них N 1127c от 11.01.1942 http://rr.aroundspb.ru/gko/GKO-1127.pdf о строительстве в месячный срок 40 км ж.д. от Войбокало до берега Ладожского озера пропускной способностью 4000 тон груза в сутки в одну строну. Интересно читать, чего и сколько требовалось для строительства (вплоть до числа рукавиц, валенок, полушубков, сбруи для лошадей и т.п.) N 2531 Об обеспечении коммуникаций Ленинграда и Ленинградского фронта в зиму 1942-43 г. http://rr.aroundspb.ru/gko/GKO-2531.pdf Это о строительстве двух линий по льду Ладожского озера - узкоколейной и нормальной колеи. Подробнейший перечень всего необходимого и приказы об обеспечении строительства указанными ресурсами. -------------------------------- Если я что-то, касающееся нашего края, не заметил - сообщите, пожалуйста. ================================= Когда читаешь такие документы, становится особенно ясным, что без четкого регулирования, без управления, без контроля Россия не выжила бы. И наоборот, ликвидация систем управления и контроля под лживыми лозунгами всемогущества некоей волшебной саморегуляции направлена на уничтожение России. Сердюковщина во всех её видах и жизнь России не совместимы.
В ней не только о жаргоне нищих, но и о других жаргонах России конца XIX века.
А в нижней части указанной страницы форума есть статья про деревни Брянской области, все жители которых были профессиональными попрошайками, - "якуталами". Жили обеспеченнее других деревень. И в 1950- и в 1960-х жил попрошайничеством без малого целый район. Приведены цифровые данные советской милиции, ранее закрытые. Рекомендую. Интересно.
Отправлено: 08.09.13 22:35. Заголовок: Каталог литературы
Книги по российским истории, этнографии, археологии, лингвистике и т.п., изданные преимущественно до 1917 года (каталог со ссылками на источники) http://gbooks.archeologia.ru/
Отправлено: 06.10.13 19:19. Заголовок: Воздухоплавательный парк под Петербургом
Воздухоплавательный парк под Петербургом
http://vozduhpark.narod.ru/index.html (перед заходом отключайте ява-скрипты) Вот тут, по небрежению к этой исторической реликвии, очень хорошо видна лживость этих властей, уверяющих нас в своём патриотизме
Сделай сам Дом Сам себе мастер Сделай Сам (Знание) Сделай Сам (Огонек) Советы профессионалов Юный техник Юный техник - для умелых рук Детские журналы Коллекция идей Костёр Пионер Юный Натуралист Путешествия Вокруг света Наука и техника Техника - молодёжи Журнал-серия 100 человек, которые изменили ход истории Животные нашей планеты Православные монастыри Тело человека - снаружи и внутри Оружие Танкомастер Работа с деревом Creative Woodworks & crafts Popular Woodworking ShopNotes Woodworker's Journal ==================== Журналы хранятся виде jpg-изображений страниц, которые надо вызывать. Недостаток: долго грузится перечень журналов с превьюшками их обложек (например, перечень "Техники-молодежи" за 1933 - 2012 годы у меня грузился минут 15). По этой причине рекомендую сохранить его на компьютере.
Ссылка на намерение московского ин-та теплотехники повторить БЖРК http://www.gudok.ru/news/transport/zd/?ID=908472 Однако "Булава" морского базирования у них не может полететь уже лет десять. Трудно поверить в их возможности.
Отправлено: 28.12.13 21:49. Заголовок: Писатель Борис Шергин
Прошедшим летом исполнилось 120 лет со дня рождения выдающегося русского писателя Бориса Викторовича Шергина (16 (28) июля 1893, Архангельск — 30 октября 1973, Москва)
Тот же сборник он лайн http://www.gramotey.com/?open_file=1269097653 Перед заходом туда отключите ява-скрипты, иначе в соседнее окно вылезет грязная пошлятина, очерняющая любовь человеческую.
http://www.boris-shergin.ru/ - сайт с некоторыми произведениями Б.В. Шергина. На первой странице - шутейные короткие рассказы от лица деда Малины. В среде поморов была традиция брать с собой на зимовье рассказчика. Его роль была - рассказывать сказки на ночь до тех пор, пока хоть кто-то из артели не спит. Дед Малина - один из таких рассказчиков, которого Борис Шергин знал лично в юности. Шергин в своих шутейных рассказах излагал сказки Малины. Впрочем, не известно, где в них кончается Малина и начинается сам Шергин.
http://vk.com/rusballada Русская баллада - Аудиозаписи северных русских сказителей, сохранивших предания Киевской Руси
http://www.proshkolu.ru/user/Olgas28/folder/605803 - фотографии Б.В. Шергина, начиная с 1894 года, собранные О.В. Смирновой Есть фото дома Шергиных в Архангельске в 1915 году. К сожалению, фото мелкие и невысокого качества.
http://worlddocuments.org/docs/index-2347.html?page=25 А.А. Афонин, автор последних фотопортретов Б.В. Шергина в феврале 1971 года ЦИТАТА: Ну и особенно боготворил Борис Викторович свою «Пятницу» – Марию Дмитриевну Кривополенову. Именно после знакомства с ней Шергин начал серьезно интересоваться фольклором. В память о встрече с этой «гениальной старухой» и висела не- большая фотография в жилище Шергина, где запечатлен он сам, ещё совсем молодой начинающий фольклорист-писатель, и зна- менитая сказительница. И не только в память – снимок был как окно в молодость, как творческое возвращение в давние лета. Но Борис Викторович жил не только прошлым. Он сокру- шался, что ускоряется ритм жизни, что все куда-то торопятся, «некогда даже нос утереть»…Особенно горевал Шергин по по- воду живого русского изустного слова. Усыхает живая речь. А ведь язык-то живой все время обновляться должен. САМАЯ ЛЮД- СКАЯ РЕЧЬ ОСТАЛАСЬ ЛИШЬ В ДЕРЕВНЕ. ГОРОДСКАЯ ПОДЧАС ВРОДЕ БЫ И БЫВАЕТ КРАСОЧНОЙ, А ПОСЛУШАЕШЬ – ЦВЕТЫ БЕЗ ЗАПАХА…
http://chtoby-pomnili.com/page.php?id=204 Писатель Федор Абрамов: «Комната - подвал. К вечеру было дело, темновато. Но - свет. Свет от старичка на кроватке. Как свеча, как светильник. В памяти вставал почему-то Зосима Достоевского, в последний раз наставляющий Карамазовых, деревенские старики, которые уже «сожгли» всю свою плоть. Бесплотные, бестелесные... Впечатление — благость, святость, неземная чистота, которая есть в картинах Вермеера Делфтского. Слепой старик. А весь светился»
http://vsdn.ru/family_club/news/10.htm 30.10.2011 года в Москве, на Рождественском бульваре, в д. 10/7 состоялось открытие мемориальной комнаты Бориса Шергина. ЦИТАТА Специально на открытие музея приехал хор из села Нёнокса Архангельской области и вместе с московским ансамблем «Поварская слобода» они устроили «кружанья» на бульваре. Читались сказки и открывки из дневников Шергина, пелись народные песни. Затем гостям была представлена мемориальная комната, где жил писатель. В комнате воссоздана обстановка последних лет его жизни, выставлены сохраненные наследниками подлинные вещи Шергина, его рукописи, книги, предметы народного быта. Украшением и эмблемой музея служит деревянная модель двухмачтовой шхуны, сделанная руками отца Шергина, Виктора Васильевича, штурмана Мурманского пароходства. Затем были прослушаны записи песен и сказов в исполнении самого Шергина. «Море – наше поле», – никто лучше не выразил сущность поморской культуры, чем Борис Шергин (1893–1973). Писатель и фольклорист, знаток народной культуры Севера, оказался одним из последних русских сказителей. В эпоху воинствующего материализма он нашел возможность «воинственно эстетствовать», отбрасывая в своих сказах ХХ века «пустой орех» созвучий, делая свое слово соизмеримым космосу. С 1920-х годов он жил в Москве, активно участвуя в литературной жизни, но после знаменитого постановления 1947 года «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“ его сочинения были объявлены „пахнущими церковным ладаном“, „пропагандирующими не свойственные советским людям идеи“. Впоследствии, в позднесоветское время, книги Шергина стали издаваться, по его рассказам было снято множество мультфильмов. Пока что музей можно посетить только по предварительной договоренности. КОНЕЦ ЦИТАТЫ
На «архангельском Арбате» установят памятник Борису Шергину http://www.izvestia29.ru/education/2013/09/17/6218.html [Памятник мне не понравился, потому что изобразили его босым и слишком... не знаю как сказать... грациозным, что ли ] ЦИТАТА [не знаю, насколько ей можно верить] Памятник знаменитому северному писателю Борису Шергину в год его 120-летия будет открыт в Архангельске 21 сентября в 11.00 на пр. Чумбарова-Лучинского, у дома № 28. <...> Отец Шергина, потомственный мореход и корабельный мастер, передал сыну дар рассказчика и страсть ко всякому «художеству», мать — коренная архангелогородка, познакомившая его с народной поэзией Русского Севера. Учился в Архангельской мужской губернской гимназии, в 1917 году окончил Строгановское художественно-промышленное училище. Работал как художник-реставратор, заведовал художественной частью ремесленной мастерской, внёс вклад в возрождение северных промыслов (в частности, холмогорской техники резьбы по кости), занимался археографической работой (собирал книги «старинного письма», древние лоции, записные тетради шкиперов, альбомы стихов, песенники). Архангельский край, сквозь призму времени и расстояния казавшийся Борису Шергину ещё прекрасней, стал для него землей обетованной и был воспет им со всей силой сыновьей любви. В 1947 году, после выхода книги «Поморщина-корабельщина», на долгие 10 лет Шергин был лишён возможности печататься «за осквернение русского языка», а книга была названа «псевдонародной». Борис Викторович жил очень бедно, семья буквально голодала, он почти полностью потерял зрение. Будучи глубоко верующим человеком, Шергин жил по безукоризненным нравственным принципам, что принял от Бога, от родителей и от родины. Другой жизни для него и быть не могло. В 1971 году, за два года до смерти писателя, на родине Бориса Шергина впервые был издан сборник его произведений «Гандвик — студёное море».
К 110-летию со дня рождения писателя его имя было присвоено Соломбальской детской библиотеке. Творческое наследие писателя — девять сборников былин, сказов, новелл и его дневники, изданные уже после смерти. Казалось бы, не так и много. Но он рассказал нам об очень важных вещах: о том, какими должны быть отношения между людьми — и в семье, и в обществе, напомнил простые истины, без которых всё теряет смысл. Автор скульптуры, которую установят на Чумбаровке — известный художник Сергей Сюхин, сообщили в пресс-службе мэрии. 17 сентября 2013
Отправлено: 08.01.14 15:28. Заголовок: Краеведный сборник 1928 года
Ленинград Краеведный сборник Пособие для учителей 1928 год http://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=msg&th=14213&goto=152200#msg_152200 Самый малый объем - 4,1 Мб - имеет версия djvu Напомню, что потом сталинский режим уничтожил и краеведение... и некоторых краеведов... Я ранее где-то скачивал этот сборник в формате pdf (намного большего объема) Весьма интересные и полные сведения о всех сторонах жизни Ленинграда за немалый период. Книга была написана, как мне кажется, отнюдь не для детей.
Удивительно, но в этой статье я встретил разгадку моего детского вопроса: как в водонапорных железнодорожных башнях поднимали воду на такую большую высоту? Ничего, кроме механического насоса, я не мог представить. И думал, что в Будогощи воду в башню поднимала механическая водокачка на берегу Зелёного озера. Оказалось, внутри башен использовали насос ТЕПЛОВОЙ. Как он устроен - ещё не знаю. Но в башнях стояли чугунные вроде бы печки, которые на самом деле были тепловыми насосами. Надо этот вопрос дальше исследовать )))
Статья скопирована из журнала "Наука и жизнь".
Сайт украинский, радиолюбительский. Он очень меня обрадовал атмосферой энтузиазма, не убитой за прошедшие трагические десятилетия. Читал его несколько часов подряд, не мог оторваться.
Так, в разделе для начинающих радиолюбителей нашел хорошо изложенное и иллюстрированное осциллограммами объяснение "ламповому звуку" (ламповые звуковые усилители дают звук более приятный, чем транзисторные) Объяснение дано такое: при перегрузках по входу ламповые усилители приглаживают верхние пики усиливаемого напряжения не создавая на них изломов. Автор статьи написал, что ламповые усидители имеют эффект "компрессии" громких звуков. Хотя, как мне помнится с 1980х годов, в этом вопросе ещё и о динамических искажениях надо говорить. И об интермодуляционных. Но всё равно, статья очень наглядная и на редкость понятно изложена.
Кроме, собственно, радиолюбительской тематики, на сайте есть немало интересных популярных статей наподобие указанной статьи про инженера Шухова. Потому и рекомендую его посетителям этого форума.
Отправлено: 12.02.14 16:22. Заголовок: Жизнь поэта Никтополиона Святского
Поразительная история жизни поэта Никтополиона Святского, подобранного после боя в Турецкую войну с переломанным позвоночником, парализованного и обмороженного. Ему ампутировали обе руки и обе ноги и потом он 40 лет писал стихи, держа лучинку в зубах. Его стихи даже публиковали. В 1901 году его крамольные стихи обнаружили у рабочих Обуховского завода и за это калеку якобы выкинули на улицу из Чесменского дворца - богадельни для инвалидов войны. Последующие 15 или 16 лет его якобы содержали рабочие Московской заставы, нанявшие для него жилье и сиделку в Пушкине. http://www.unbelievable.su/articles.php?id=235 Могила уцелела в Пушкине и даже вроде бы отреставрирована. http://www.tsarselo.ru/photos/20/2552
Отправлено: 14.02.14 23:33. Заголовок: статьи про дятлов и др.
Статья про дятлов в "Науке и жизни" за 2008 год http://www.nkj.ru/archive/articles/12684/ Особенно поразительно устройство языка дятла. Даже не верится. Язык выходит из правой ноздри вверх, проходит вокруг головы и после этого снизу попадает в клюв. Этим обеспечено вытягивание языка на большую длину. До сих пор поверить не могу. Не шутка ли это первоапрельская?
Оказалось - не шутка. Вот интересный сайт, на котором описано не только устройство языка дятлов, но и как язык растет у молодого дятла, получает возможность высовываться из клюва всё дальше идальше. Оказывается, курицы тоже имеют подобное устройство языка! Перед заходом на этот сайт отключите ява-скрипты в Вашем браузере.
В этот альбом Александр Курчанов собрал некоторые картины и пояснения к ним Свена Петровича Локко (1924 - 2008). Очень интересный получился альбом: довоенное детство Свена Локко (и даже его мамы в конце XIX века), картины сельской жизни и технологии, наверняка свойственные и нашему краю в те же годы.
В начале альбома Александр поместил копию биографии Свена Петровича. Но в ней не указано, что в 1938 году его отца за что-то расстреляли (это написано Свеном Петровичем в одном из комментариев к картине). За что? За незаурядность и за финское происхождение? "Чистка" сталинская?
В 1860 император Александр II разрешил финнам обживать побережье Баренцева моря. Им это было спасением, потому что на Северном побережье Скандинасвкого полуострова тогда был голод. А примерно с 1934 года советская власть стала отжимать советских финнов на восток от государственной границы. Начались и репрессии. Видимо, под такую и попал отец Свена Локко. И осталась семья без дома, потому что поставить новый дом глава семьи не успел, лишь вывез бревна из деревни, которую должно было затопить водохранилище построенной ГЭС (которой из двух?). Тем не менее его сын - Свен Локоо - стал и председателем исполкома большого посёлка и известным в мире художником. Биография у него богатая. В частности, вступил в КПСС. Сходите, посмотрите. Интересно.
цитата:
Фрагмент из рабочей жизни сплавщиков. Здесь отец сгибает в петлю молодую ель, один мужчина буравит дырку в заслоне, а другой обтесывает бревна. Это было до 1930-х годов.
Веревкой из молодой ели перевязывали используемые в сплаве заслоны из досок. Прочную ель, накаливали на углях, брали пень с дыркой и начинали гнуть ель. Ель — ведь очень прочное дерево. Береза для этих целей не годится, а сосна ломкая.
На лесные работы уходили молодыми. Мне было 16 лет, когда я оказался в архангельских лесах. [Свен Локко]
Этот альбом побудил меня рассмотреть в яндекс-фотках реку Тулому на Кольском полуострове. На спутниковом снимке речного острова между двумя половинами Нижнетуломской ГЭС (чуть к северо-всотку от посёлка Тулома) я увидел послание предков нам: большие белые цифры 1934 - 1938 и между ними серп и молот. Вроде бы изображена и чья-то подпись. Но чья? Интересно, что на фотках Нижнетуломской ГЭС такого не видно. Сейчас помещу эту весточку себе в альбом на яндекс-фотках. Разыскивая историю тех краёв, наткнулся на проблему сохранения севрюги, которой ГЭС нереститься в Туломе не дают.
Там же в кучке оказалась и проблема сохранения сига у нас на Волхове. - Так всегда бывает, когда занимаешься краеведением. Как в незнакомом лесу. Сделаешь круг и опять попадёшь в родные края ))) Но теперь уже будешь знать о них больше. Потому что есть с чем сравнивать )))
Вообще весь сайт этого незаурядного человека очень интересен. Единственное, что там следует воспринимать критически - это попытки Бориса Прокопьевича построить "логическую историю" и его тектоническую версию катастрофы Саяно - Шушенской ГЭС.
Однако его критика ПРОЕКТА строительства СГ ГЭС заслуживает самого пристального внимания. Ведь это заключение горного инженера - практика с очень большим опытом и с 15 годами подземного стажа. Тем более, что из текста видно, что он сформировал мнение не только своё, но и более старых опытных горных инженеров (не путать с геологами). Когда читаешь это исследование, особо ясно начинаешь ощущать, что России нужно совсем другое правительство, не играющее в зелёные фантики, печатаемые ФРС США, а способное адекватно воспринимать и оценивать угрозы от неправильного взаимодействия Человека с Природой.
Отправлено: 03.03.14 22:19. Заголовок: Старые советские журналы "Огонёк"
цитата:
Разбираясь на чердаке, в картонной коробке, обнаружил стопку старых "Огоньков" . В основном за 1948, 1950, 1954 ,1956 г.г. Интересно пролистать эти ставшие историей странички. Где-то смешная наивность, где-то серьёзно о том, что впоследствии стало ошибочным и глупым. Вот некоторые ... http://fotki.yandex.ru/users/yur6363/album/28166/
Отправлено: 30.11.14 01:37. Заголовок: Военный аэродром 1970х
На яндекс-фотках Peterburg-er разместил очень интересный альбом - фотоэкскурсию по военному аэродрому: ''22.06.2012 Аэродром Сиверский-Белогорка-Вырица-Форносово-Федоровское-Павловск'' http://fotki.yandex.ru/users/peterburg-er/album/452632 Много объяснений, комментариев (это очень ценно, без них фото непонятны) к фотографиям ангаров, РЛС, полу-разобранных штурмовых самолетов Су-24 (их предназначением было лететь на высоте 200 метров на сверхзвуке и нести нашим западным "друзьям" пару ядерных "гостинцев"). Настоятельно рекомендую юношам, обдумывающим житье.
Смерчи Название этого раздела не подходит для темы, связанной со страданиями и гибелью людей. Интересна в ней только механика смерчей, порождающая явления, объяснить которые современная аэродинамика не может. Вот только об этих явлениях я и создаю этот пост.
Подобные фото мне случалось видеть и ранее. Видел фото пальмы, чей ствол проткнут доской. Но нам, жителям средней полосы, казалось, что всё это далеко от нас. Однако вот же, и у нас такое бывает. Леса вырубили - пожинаем "плоды".
Исследуя следы смерча в районе турбазы Лунево , А.М.Лукьяненко - житель г.Волгореченска, сделал интересное наблюдение. По заметил, что смерч двигался скачками длиной 1-2 км и оставлял после своего соприкосно-вения с землей площадки разрушений диаметром 500-1000 м. Эти площадки имели характерную форму. В центре площадки имелось центральное ядро диаметром 300-400 м, почти круглой формы, которое было хаотически зава-лено переломанными соснами. По периферии некоторых таких площадок смерч оставлял еще по несколько просек-коридоров длиной 300-400 м и ши-риной 50 м, которые направлены почти по касательной к окружности ядра. Здесь сосны повалены вдоль просек к ядру площадки. Судя по этим следам, воронка смерча диаметром 1 км опустилась на лес, ее нижняя кромка наткну-лась на сосны и порвалась на пять кусков. Каждый из кусков под действием перепада давления внутри воронки и вне ее, сил инерции и сил торможения двигался по сворачивающейся спирали, прорубив в лесу 5 коридоров, обрыв-ки воронки смешивались вблизи центра смерча и образовывали хаос из пе-реломанных деревьев. По-видимому, образовывалось несколько воронок.
Хочу обратить на эти чудеса внимание "юношей, обдумывающих житьё". Наука может ещё очень немного и вам надо бы двигать её вперёд. Но сейчас у неё крайне трудные времена. Навязанный России общественный строй душит её, убивает. Убивает прежде всего монетаризмом, клановостью, заполнением ее сомнительными личностями, лжецами и лицемерами, карьеристами, ворами, убивает пресловутым законом "о защите авторских прав". Вообще, эта власть проводит политику, враждебную науке и, следовательно, будущему России. Предупреждаю вас об этом.
Остроумный и забавный памфлет "Смерть исторической науки" Не думаю, что все историки такие, но что касается рекламируемых в буржуазных СМИ "экспертов", - описание точное и едкое. В отношении остальных материалов этого сайта должен предупредить: встречаются шарлатанские публикации. Особенно часто - по инопланетянам, НЛО, антигравитации и прочей фантастике. Будьте очень критичны. ____________________________________________________
На http://youtube.ru задайте в поисковой строке "Анатолий Клёсов" или "ДНК - генеалогия". Дальше смотрите сами. По его исследованиям получается, что в Велесовой книге были в общем верно описаны переселения народов, неизвестные современным историкам. Сопоставление геномов из Y хромосом современных мужчин и костных останков из захоронений всех эпох и стран кажется способным произвести революцию в исторической науке. Арии оказались реабилитированными. Общий предок гаплогруппы R1A (среди русских таких больше половины) жил примерно за 2500 лет до нашей эры. ____________________________________________________
Сайт Узкоколейных железных дорог Северо-Запада обновился 13 августа 2015 года http://uzd.spb.ru/ После входа нажмите "NEW" внизу центрального окна. ______________________________________________________
Сайт "Деревенские святыни Северо-Запада России" 31.01.2015 прекратил обновление, но оставлен автором в доступном состоянии. http://countrysite.spb.ru/ Последняя публикация - копия статьи " Панченко В. Б. Каменные кресты из коллекции Н. П. Лихачева" Надписи на каменных крестах и их форма начиная примерно с XI века. Есть над чем подумать. ______________________________________________________
Интересный материал "Знаменитые трофеи Великой Отечественной" http://ussrlife.blogspot.ru/2014/10/blog-post_29.html Плохо лишь то, что нет доказательств доcтоверности. И еще автор материала не знает об отказе Германии возвращать награбленное в СССР под тем предлогом, что нынешние (немецкие) обладатели русских сокровищ - "добросовестные приобретатели". Личная собственность юбер аллес. - Сразу вспомнил битву выдающегося реставратора Саввы Васильевича Ямщикова (1938 - 2009) против доморощенных либералов, пытавшихся заставить Россию подарить Балдинскую коллекцию Германии. _______________________________________________________
"Варшава- Сталину" http://www.oldtimer.ru/retrospective/20511/ - материал об истории одного, на первый взгляд игрушечного, подарка Варшавы Сталину. _______________________________________________________
Отправлено: 03.12.15 21:04. Заголовок: ЛЮБИТЕЛЯМ МУЗЫКИ
Первый в мире (оптико-механический) синтезатор АНС (А.Н.Скрябин) Мурзина http://www.fingus.ru/publ/34-1-0-65 10 десять октав, 72 ноты в каждой Не нужны ни клавиши ни струны - управление рисунком И его компьютерная реализация, доступная всем желающим http://www.fingus.ru/publ/34-1-0-65 Есть версия для Андроид-планшетов
Вообще-то это сообщение пригодно для раздела "Остатки советской роскоши". Об этом синтезаторе впервые я прочел в 1963 году в книжке "Физика и музыка", подаренной мне мамой. С тех пор мечтал хотя бы на пенсии создать что-то подобное. Жизнь не дала возможности. Зато нашелся другой человек, наш человек, который создал программную версию, чему я несказанно рад и счастлив возможностью указать на нее посетителям форума. Ноты знать не нужно. Нужно иметь слух и трудолюбие. Возможности этого инструмента поистине безграничны, но труд, который нужно вложить в новое произведение, колоссален, потому что надо нарисовать каждый звук (точнее, его спектр).
Отправлено: 24.09.16 23:04. Заголовок: Фильм - интервью про..
Фильм - интервью профессора Ясона Бадриззе, два года жившего бок о бок с волчьей стаей в лесу, участвовавшего в их охоте и даже оказавшегося под их защитой и опекой. Вырастил 20 волков в неволе, при этом сумел дать им навыки жизни на воле и приучил их не трогать домашних животных.
Очень интересная беседа, затрагивающая главные наши понятия: зачем мы живем, в чем состоит главное в нашей жизни, только ли мы разумны на этой планете.
Я раньше думал, что babr - это какое-то сокращение. Но на днях решил я поискать. Вот что мне показала википедия. Весь вечер смеялся.
цитата:
Бабр — старорусское обозначение пантеры, тигра, ягуара, заимствованное через посредство тюркских языков из фарси[1]. В якутском языке это слово (баабыр) обозначает амурского тигра[2][3].
Как геральдическая фигура существовал с 1642 года на гербе г. Якутска, с переносом места размещения сибирских воевод с 18 февраля 1690 года стал геральдическим символом города Иркутск. С перерывом используется в гербах Иркутска, Иркутской губернии, Иркутской области, <...>
При очередном утверждении, уже Александром Вторым, герба Иркутской губернии в Санкт-Петербургскую герольдию пришло «с места» описание герба со словом «бабр» вместо «тигр», что «на сибирском наречии» совершенно одно и то же.[5] Неизвестный чиновник герольдии в описании «исправил» «а» на «о», и получилось «бобр, несущий в зубах соболя». Таковым герб губернии был Высочайше утверждён 5 июля 1878 года.[6] Неточность никто не заметил, поскольку <...> царь в Царском Селе одновременно утвердил 46 гербов территорий Российской Империи <...> то есть более половины гербов всех существовавших на тот момент губерний (83-х).[7]
Если начальство написало на клетке с тигром "бобр" - услужающие приделают тигру перепончатые задние лапы и толстый хвост трубой. И всех будут заставлять видеть бобра. Ну в точности наша современная жизнь!
Отправлено: 05.11.16 15:17. Заголовок: Послевоенная история авиации ПВО
Послевоенная история авиации ПВО СССР в описании генерал-полковника, начавшего службу курсантом в 1943 году и продолжавшего летать до глубокой старости (не так давно летал на спортивный пилотаж с перегрузкой 5g, а в 2016 ему исполнилось 90)
Н.И. Москвителев Линия жизни. 60 счастливых лет в авиации
Прочёл запоем за одну ночь. Хорошо описаны внутренняя жизнь военной авиации, советская офицерская культура, продвижение по службе, практика курирования высшими руководителями (например, Покрышкиным) избранных подчиненных, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ подбор и выращивание кадров (по положительным качествам, а не по личной преданности, как сейчас) .
В книге много интересных эпизодов. Раскрыты неизвестные мне ранее детали некоторых важных событий.
Рекомендую молодежи.
Единственная моя претензия автору - хотя он и поругал Горбачева, но в целом о государственном перевороте 1993 года и последующих "реформах" не высказался.
Только высказал уверенность, что маршала Ахромеева (которого он оценивает как выдающегося военного стратега) убили.
Я бы казал - генерал привык к положению военной элиты, оторвался от земли, от почвы, старается иметь вид аполитичный (мол, наше дело военное, - Родину защищать).
Заинтересовавшись жизнью Н. Москвителева, вышел на сайт ветеранов 8-й отдельной армии ПВО http://8oapvo.net и там увидел материалы по операции Анадырь (Карибский кризис 1962 года) Думаю, сайт ветеранов не стал бы публиковать выдумки, склонен доверять их материалам.
(Напоминаю, наш форум не умеет делать активными длинные ссылки, поэтому приходится переносить ссылку в окно браузера с помощью копирования текста через буфер).
Ещё не читал материалы про Карибский кризис, но уже стараюсь привлечь к ним внимание в связи с участившимися спекуляциями на эту тему, авторы которых навязывают упрощённое до злокачественного представление о нашей новейшей истории.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума